16:47 СМИ, ВРАЧИ И ЭКСКУРСИИ В МОРГ. «ЖДЕМ ВАС!» | |
Объявленная в начале 2021 года президентом Путиным массовая добровольная вакцинация от коронавируса к концу года под напором чиновников от здравоохранения стала отчетливо приобретать формы принудиловки. Это предсказуемо вызвало неприятие и даже противодействие со стороны значительной части российского общества. В ее авангарде встали ученые, медики, политологи, экономисты, видные деятели культуры. Люди упорно не желают изведать на себе не до конца проверенную вакцину Александра Гинцбурга, который постоянно путается в своих утверждениях по срокам стойкости выработки иммунитета «Спутником V»: от «пожизненного», до «каждых полгода». То же самое Гинцбург заявлял об эффективности защиты вакцинированных: от «не заразитесь» до «если тяжело заболеете, то не умрете». Всё это выглядит несолидно и не вызывает доверия к вакцине, что, в свою очередь, заставляет власть принимать беспрецедентные меры по принуждению населения к вакцинации. Введение в ряде регионов, в т.ч. и в нашем Краснодарском крае, QR-кодов еще до принятия соответствующего скандального дискриминационного закона Госдумой РФ, придало противостоянию сторонников и противников вакцинации очертание надвигающейся гражданской войны. Уже сейчас медицинское сообщество разделилось на два враждебных лагеря. Врачи – противники прививки препаратами, не прошедшими 3 и 4 стадии клинических испытаний, обратились к своим коллегам-врачам быть ответственными и четко следовать принципу «Не навреди!» (наиболее ярким является видео-обращение Дениса Иванова). В ответ последовало широко растиражированное официальными СМИ открытое письмо одиннадцати врачей, получившее в народе название «Мы сейчас немного заняты» или «Приглашение на экскурсию в морг». Адресовали они это обращение почему-то не своим коллегам-оппонентам, а двум партийным лидерам и видному политологу, а также актерам и певцам, выступающим против принудительной поголовной вакцинации и дискриминации россиян через введение QR-кодов. В качестве основного аргумента в пользу вакцинации подписанты использовали уже раскрученный на ТВ агитационный ролик, который можно было бы смело назвать «вечоркинские страшилки». В нем член ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ», юрист-международник, главврач одной из столичных больниц Валерий Вечорко цинично пугает телезрителей экскурсией по ковидным палатам, реанимации и моргу: «Если вы заболеете, вот койки. Они очень комфортные, но придется лежать строго на животе. Начнете задыхаться, этот прибор покажет, сколько осталось от ваших легких. А это ИВЛ. Он буквально будет дышать за вас. С этим он точно справится. А справитесь ли вы? Это реанимация. Последнее место, откуда есть шанс вернуться домой. А это самый тихий коридор в больнице. Здесь может закончиться ваша экскурсия». При этом по сценарию в коридоре медленно гаснет свет и надпись: «Не платите за нее жизнью. Вакцинируйтесь! Вакцина помогает! Защититесь!» (другой вариант: «Не платите жизнью за экскурсию по больнице!»). Сразу видно, что создатели этого ролика - Марат Адельшин, Эля Хакимова, Руслан и Марат Засеевы - в своем «творчестве» тяготеют к триллерам, вызывающим у зрителя эмоциональное напряжение и чувство тревоги. И добавим - чувство вины. Ведь все сделано по лекалам агитации за вакцинацию: «Сколько еще должно умереть, чтобы ты привился?».
Всякий раз просмотр этого социального ролика вызывал желание обратиться в прокуратуру о нарушении ФЗ «О рекламе». По закону реклама (в т.ч. и социальная реклама вакцинации) не должна формировать негативное отношение к лицам, не пользующимся объектами рекламирования, или осуждать таких лиц. В ней не допускается использование оскорбительных образов, сравнений и выражений в отношении определенной социальной группы (статья 5 Закона о рекламе). Помимо этого закон, во-первых, не допускает упоминание в социальной рекламе о конкретных физических и юридических лицах (ст. 10), во-вторых, реклама лекарственных средств (а согласно ст.1 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» профилактические прививки – это введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов) не должна гарантировать положительное действие объекта рекламирования, его безопасность, эффективность и отсутствие побочных действий (ст. 24). В-третьих, такая реклама должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов (ст. 24). Кроме того, статья 12 Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации предусматривает: «Врач должен воздерживаться от какой-либо формы рекламы, относящейся к его профессиональной деятельности». Однако главврачу Вечорко так важно было напугать телезрителей, что он даже не задумался о врачебной этике, а также о том, что страх перед болезнью убивает. Но, как оказалось, подобная авторская находка – экскурсионная прогулка по «красной зоне» - так понравилась провластным политтехнологам, что этот прием решили применить в указанном открытом письме врачей, где одним из подписантов является все тот же В. Вечорко. Даже пресс-секретарь президента Д. Песков публично выразил одобрение и поддержку Да, авторитет главврача-единоросса В. Вечорко стал «непререкаемым» с того момента, когда в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекцией его горбольница за 7 дней смогла перепрофилироваться в инфекционный госпиталь. Однако, если верить словам заместителя мэра Москвы по вопросам социального развития А. Раковой, приведенным на сайте «СтопКоронавирус», «для перевода стационара в ковидный требуется три недели». https://стопкоронавирус.рф/news/20200603-0832.html Но главврач В. Вечорко успел уложиться в рекордно короткий недельный срок, а за три дня выписал или отправил в другие больницы находившихся у него в тот момент 1300 (!) пациентов. https://ria.ru/20200620/1573220849.html А ведь для перепрофилирования обычного стационара в инфекционный одних организаторских способностей и энтузиазма недостаточно. Существует целый свод специальных правил с целью предотвращения возникновения ИСМП (инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи, т. е. внутрибольничных инфекций). Для этого оборудуются приемно-смотровые боксы, боксы или боксированные палаты. Специальные требования установлены к межэтажным перекрытиям, перегородкам, отверстиям для прохождения инженерных коммуникаций и проводок; к водоснабжению и канализации, к системам отопления, вентиляции, микроклимату и воздушной среде в каждой группе помещений. Вряд ли соблюдение всех этих и других требований к инфекционным медучреждениям можно организовать в течение 7 дней. На это и указал доктор медицинских наук И. Гундаров, отметив: «красные зоны совершенно не профилированные учреждения. Сейчас это полный хаос в отношении внутрибольничного сепсиса. И они открыто говорят: больной умер от сепсиса. За это судить нужно главного врача». Однако власть, напротив, награждает главврачей за «ударный труд». В июне 2020 г. Валерию Вечорко была присуждена Госпремия РФ за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности за 2019 год (как известно, борьба с ковидом началась не в 2019 году, однако решили не откладывать столь важное поощрение). И вот он снова на передовой идейной борьбы с «антиваксерами». Среди врачей-подписантов, обратившихся к видным общественным деятелям, есть два представителя нашего Краснодарского края. Это подчиненные известного хирурга, профессора, академика РАН, депутата ЗСК от «ЕДИНОЙ РОССИИ» В.А. Порханова, возглавляющего НИИ - Краевую Клиническую больницу № 1 имени Очаповского. На базе своей больницы он организовал ковидный госпиталь. Как рассказывал В. Порханов о первых днях борьбы с коронавирусной инфекцией, «я понял, что это серьезно и надолго» и, что «ковидный госпиталь на территории ККБ № 1 — это неизбежность, продиктованная временем». В. Порханов признал, что в его ковидном госпитале «работают кардиологи, эпидемиологи, гинекологи … но все они уже стали инфекционистами, пройдя изначально 36-часовое обучение и потом, в течение всего периода работы, обучаясь на семинарах, видеоконференциях». Это как раз то, что необходимо для лечения новой опасной инфекции – скороспелые инфекционисты, получающие опыт работы с инфекционными заболеваниями в процессе лечения больных с ковидом. В этой связи хотелось бы задать вопрос: КУДА ПОДЕВАЛИСЬ ДИПЛОМИРОВАННЫЕ ВРАЧИ-ИНФЕКЦИОНИСТЫ? За ответом можно обратиться к главным реформаторам-оптимизаторам медицины – бывшим министрам здравоохранения Т. Голиковой и В. Скворцовой. В 2016 году «реформа» отечественных инфекционных служб достигла такого масштаба, что даже пропрезидентский Общероссийский народный фронт вынужден был обратиться в Минздрав РФ, называя такую оптимизацию «необдуманной». В обращении указывалось на жалобы врачей на сокращение отделений инфекционной службы. «При том, что количество коек в инфекционных больницах страны за последние 25 лет уже сократилось более чем в два раза, а смертность от инфекционных и паразитарных болезней за этот же период выросла в 1,8 раза и продолжает расти». Также отмечалось, что «ситуация в инфекционной службе, несмотря на победные заявления федерального Минздрава, – катастрофическая».
И вот теперь в условиях полного развала отечественной медицины, особенно инфекционных служб, в экстренном порядке на борьбу с коронавирусом мобилизуют медиков других специализаций. Подписавший письмо-приглашение в «красную зону» Иван Шолин, руководитель ковидного госпиталя ККБ № 1, заведующий отделением анестезиологии и реанимации № 6 так и заявляет: «В нашем госпитале работают исключительно добровольцы. Большинство из них — не инфекционисты, но по воле судьбы ими стали». Прямо как фронтовые врачи в военно-полевых условиях, выполняющие по воле судьбы всю разнопрофильную медицинскую работу на обороняемых, оккупированных и освобождённых территориях. НО СЕЙЧАС ВОЙНЫ НЕТ, А ПРОСТО ПРОШЛА «ОПТИМИЗАЦИЯ»… Заместитель директора Института социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН, профессор департамента социологии в Финансовом университете при Правительстве РФ Ольга Александрова прямо заявила о том, что за «безумной оптимизацией здравоохранения» стоит «нежелание тратить средства на население, на то, что ему нужно, и желание по максимуму все коммерциализировать – для того, чтобы "правильные люди" извлекали из этого прибыль в том числе». https://www.nakanune.ru/articles/117991/
Как признался сам Иван Шолин о работе врачей в ковидном госпитале в начале эпидемии, «мы в то время читали в основном научную литературу, которая в эти дни менялась постоянно. Регулярно просматривали, что появилось нового, и от этого менялись взгляды и на лечение, на его протокол. Разумеется, мы во многом заблуждались, как заблуждался и весь мир, но, тем не менее, мы должны были лечить, причём лечить с уверенным лицом: ведь если бы ещё и медики в это время выглядели растерянными, думаю, никакие СМИ – никто бы не успокоил население». https://ngkub.ru/sots-sfera/kubanskie-smi-v-period-pandemii О чем говорит подобное метание и неуверенность в способах лечения больных? Это говорит о деградации отечественной медицины и науки, но в Кремле ничего будто бы не замечают, акцентируя внимание лишь на героизме врачей, отважно приступивших к выполнению не свойственных для их специализации функций. Другая краснодарская врач, подписавшая «обращение одиннадцати» к т.н. «антиваксерам», Зоя Татаринцева, кардиолог, заведующая отделением № 2 ковидного госпиталя ККБ № 1 рассказывала, что в первые месяцы борьбы с инфекцией «никто не знал, как лечить, какими препаратами. «И хорошо, что первые больные были нетяжелые. Мы получили опыт, адаптировались. Сейчас такие больные даже не рассматриваются на госпитализацию... Протоколы лечения меняются ежемесячно. Если весной лечили одним, то сейчас совершенно другим. Но надо сказать, мы научились «вытаскивать» тяжелых». Помимо этого, медики стали консультировать пациентов по телефону. Как признается З. Татаринцева, «такого в нашей практике никогда не было: чтобы лечить, не видя самого больного. Для нас это было что-то невероятное, мы говорили, что не можем так, а потом прошло с полгода, и каждый врач принял десятки больных амбулаторно, на телефоне. Мы не в восторге от этой ситуации, слава богу, что в большинстве случаев всё же пациенты, принятые таким образом, выздоравливали». Как говорится, лиха беда начало и дистанционная медицина будет и дальше охватывать значительную часть населения страны (вероятно, малоимущего), тем более, что закон о телемедицине вступил в действие уже в 2018г. Комментируя свое участие в подписании коллективного письма врачей, заведующая инфекционным отделением краевой больницы № 1 в Краснодаре З. Татаринцева заявила: «Я в это верю, прививки действительно могут изменить ситуацию и снизить заболеваемость», а у противников вакцинации «нет объективных оснований и данных, что это не эффективно». Примечательно, что незаметно вакцинация вошла в какую-то религиозную плоскость - «верю-не верю». Вот и Голикова с Красовским говорили о прививочной кампании как об «обращении в свою веру» «сектантов»–антипрививочников. А краснодарский священник отец Алексий Касатиков заявил о «сектантском сознании, когда вопреки очевидному, начинают отрицать опасность болезни». Однако в ответ некоторые СМИ окрестили и само правительство «сектой ожидания коллективного иммунитета», а все происходящее – «культом ковида». Краснодарская врач Зоя Татаринцева, подписавшая обращение видным общественным деятелям, также отметила, что прививки снижают риск развития заболевания и летального исхода. По ее словам, привитые люди могут заболеть, но в легкой степени тяжести, в основном амбулаторно, и не занимают койки в стационарах. https://tass.ru/obschestvo/13009301 При этом полгода назад З. Татаринцева заявляла: «Мы не можем сказать, насколько эффективна вакцина, что будет с антителами, что появляются у переболевших через полгода, через год или два. Это, конечно, не к тому, что я отговариваю кого-то от вакцинации, ни в коем случае. Вакцинироваться, конечно, надо, просто мы не знаем, что будет дальше, будет ли эта вакцина действовать на мутировавший уже вирус». https://ngkub.ru/sots-sfera/kubanskie-smi-v-period-pandemii
Примечательно, что сам В. Порханов, будучи медицинским и политическим «тяжеловесом», почему-то это письмо не подписывал, но воспользовался подобным популистским приемом на заседании Заксобрания Краснодарского края, когда пригласил депутатов, выступающих против одобрения правительственного законопроекта о введении QR-кодов, к себе в ковидный госпиталь. Мол, мы – фронтовики, а вы - тыловые крысы, ничего не знаете и не понимаете.. Кстати, ранее сам В. Порханов был не так категоричен в отношении обязательной вакцинации а тех, кто против нее «преступниками» не называл. «Риски, которые несет в себе новая инфекция, намного выше возможных побочных эффектов вакцины. Конечно, это дело добровольное. Но лично я советую привиться», - заявлял он. Видимо, оптимизация, т.е. катастрофическое сокращение стационарных коек и специалистов, внесла какой-то дух беспомощности в борьбу с новой «непонятной» инфекцией, а вера в вакцинацию как в панацею так подействовала на врачей, что они стали говорить непозволительные ранее вещи. Не так давно главврач одной из иркутских больниц предложил непривитым людям умирать дома, заявив: «Ну, можете не прививаться, но тогда и не звоните на скорую. Не занимайте места для тех людей, которые привились, которым надо помочь, которых надо оперировать, спасать от онкологии, спасать от травм». На этот своеобразный «призыв к вакцинации», последовал ответ из народа: «ХВАТИТ ПРОВАЛЫ В РЕГИОНАЛЬНОМ ЗДРАВООХРАНЕНИИ ВАЛИТЬ НА ЛЮДЕЙ!»
В конце февраля этого года в дискуссионном клубе «Особняк» при Общественной палате Краснодара состоялся обмен мнениями по теме «Роль СМИ в период пандемии 2020-2021 годов: информирование или запугивание?» https://ngkub.ru/sots-sfera/kubanskie-smi-v-period-pandemii В этой дискуссии принимали участие и вышеупомянутые врачи ККБ № 1 им. Очаповского З. Татаринцева и И. Шолин (позднее подписавшие открытое письмо т. н. «антиваксерам»). К сожалению, судя по недавнему широко растиражированному в СМИ приглашению указанных врачей провести известных противников принудительной вакцинации по «красным зонам», реанимациям и патологоанатомическим отделениям (!) больниц, журналисты и медики всеже выбрали путь запугивания. Они предпочли апеллировать к чувствам и эмоциям. Ни о каком информировании населения о результатах мониторинга эффективности и безопасности проводимой вакцинации населения в целях выявления возможных негативных последствий применения вакцин, их индивидуальной непереносимости речи даже нет. Однако не все журналисты и медики, ратующие за вакцинацию, делают ставку на эмоции и запугивание. 3 декабря 2021 г. было опубликовано обращение к правительству ряда ученых и медиков под названием «Откройте данные!». Среди авторов петиции представители руководства АНО по развитию и поддержке вакцинопрофилактики “Коллективный иммунитет”, автор проекта «V1V2 в поддержку вакцинации», а также другие медицинские журналисты. Как видим, даже активные сторонники прививок уже не выдержали, написав, что доверие к вакцинации «строится на открытости, а единственный способ спокойно и аргументированно парировать недостоверные утверждения — это сослаться на официальные или научные данные». Что ж, как видим, простые утверждения «я верю в вакцину» уже не катят. Авторы письма пишут: «Закрытость государства существенно затрудняет открытый разговор с теми, кто сомневается в вакцинации. Нам нужны открытые данные, чтобы в заявлениях о сравнении рисков разных событий после вакцинации и при ковиде, о том, что эффективнее — прививаться или не прививаться, — мы могли опираться на конкретные числа, полученные из реальной практики». https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScSetzoR9d_rCgdjmPghH_tlduteqOGpGaWbmK61ub32qL8hA/viewform Именно такая гражданская позиция журналистов и медиков вызывает уважение в обществе. Их обращение кардинально отличается от письма одиннадцати врачей, которые постарались обвинить своих адресатов в смерти своих пациентов («может, после этого вы измените свою позицию, и меньше людей будет умирать»). Как ответят властные структуры на обращение открыть данные пока точно не неизвестно. Однако здесь можно вспомнить эпизод, когда в 2019 году было опубликовано видеообращение 26 врачей НИИ детской онкологии и гематологии центра им. Блохина, готовых уволиться, поскольку в учреждении годами не решаются вопросы с переполненными палатами, отсутствием вентиляции и растянувшимся на 20 лет строительством нового корпуса онкоцентра. Как на это ответил Минздрав РФ? Он назвал это обращение «грубым нарушением врачебной этики». https://www.bbc.com/russian/features-56653296 По заключению некоторых аналитиков «нормальную систему здравоохранения народу не вернут, скорее всего, уже никогда». Это касается, прежде всего, государственной бесплатной медицины. А как показывает практика, частные клиники - это не всегда хорошо. Так, по информации кубанских журналистов некоторые частные клиники края грубо нарушают нормы утилизации медотходов, устраивая незаконные свалки. Были случаи, когда пробирки с кровью и использованные тесты на COVID-19, в том числе собранные в жёлтые и красные пакеты из «ковидных» зон, валялись прямо на земле, а не в контейнерах, как того требуют СанПиН. «Как известно, в жёлтые пакеты собираются медицинские отходы класса «Б», которые относятся к опасным отходам. В эту группу входят медицинские отходы, имеющие потенциальную эпидемиологическую опасность». И, как выяснилось, Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю не всегда реагирует должным образом на сигналы от СМИ. https://ngkub.ru/sots-sfera/kubanskie-smi-v-period-pandemii Получается, для чиновников из Роспотребнадзора здоровые невакцинированные граждане имеют куда большую эпидемиологическую опасность, чем неутилизированные медицинские отходы из «ковидных зон». И, исходя из этой «угрозы», провластные СМИ и медики будут продолжать регулярно стращать население и требовать прививаться, ущемляя их конституционные права и свободы.
С. Черкашина | |
| Просмотров: 1021 | | | |
«
Нынешняя ситуация с ковидом показала, что медицина, подвергнутая либеральной оптимизации, с креном в пользу платного медобслуживания в России (впрочем, как и на Западе), не в состоянии справиться не то что с пандемией, но даже с инфекционной вспышкой.
Тогда участники круглого стола пришли к единому мнению, что СМИ «перекормили» общество пугающей коронавирусной темой и теперь должны бережно, не агрессивно, уважительно доносить людям информацию о пандемии. Необходимо действовать по принципу «не навреди!».| Всего комментариев: 0 | |